د دید خبري اژانس: د کارنګي اندېښکده تازه شننه ښیې چې د منځني ختیځ د شخړو دوام یوازې د نه حل شویو شخړو پایله نه ده، بلکې د ځواک جوړښت محصول هم دی چې پکې کورني او بهرني لوبغاړي له بې ثباتۍ څخه ګټه پورته کوي؛ یو جوړښت چې جګړه یې په دایمي وضعیت بدله کړې ده.
ولې په لویدیځه آسیا کې بې پایه جګړې دوام لري؟
د متحده ایالاتو، اسراییل او ایران ترمنځ وروستۍ شخړې یو ځل بیا د “ثبات”، “مخنیوی” او “مخنیوی امنیت” په څیر کلمې د سیمه ایز امنیت بحث مرکز ته راوړې دي. واشنګټن او تل ابیب د لوی بحران د مخنیوي لپاره د اړتیا په توګه د زیاتوالي وړاندیز کوي، او تهران د مقاومت او مخنیوي په بیان سره ځواب ورکوي. مګر د دې سمدستي محاسبو تر شا یو ژور حقیقت پروت دی: د سیمې اوږدمهاله جګړې دوام لري ځکه چې هیڅ حل نشته، بلکې د هغو لوبغاړو له امله چې بې ثباتۍ څخه ګټه پورته کوي او د مدیریت وړ یې ګڼي.
دا شننه ټینګار کوي چې یوازې په یوه لوبغاړي تمرکز کول لوی انځور پټوي: یو چوکاټ چې د لسیزو راهیسې د ګواښ په دوامداره درک، په نظامي ځواک باندې ډیر تکیه، او دا انګیرنه چې وسله وال تسلط کولی شي امنیت رامینځته کړي، جوړ شوی دی.
متحده ایالاتو د سړې جګړې له پای ته رسیدو راهیسې د ورته منطق سره سیمې ته نږدې شوی دی. د ۲۰۰۳ کال د عراق له یرغل څخه تر افغانستان پورې، د واشنګټن پالیسي د پوځي مداخلې، بندیزونو او ستراتیژیک کنټرول پر بنسټ ولاړه ده؛ هغه طریقې چې ډیری وختونه هغه بحرانونه لا پسې خراب کړي چې دوی یې باید حل کړي. د عراقي ادارو سقوط د فرقه ییز تاوتریخوالي او د داعش د راپورته کیدو لپاره لاره هواره کړه، او په افغانستان کې د دوو لسیزو جګړه په شاتګ او سقوط پای ته ورسیده. د دې خنډونو سره سره، اساسي انګیرنې پاتې دي: بې ثباتي د ځواک له لارې کنټرول کیدی شي.
اسراییل په خپلو کورنیو او سیمه ایزو پالیسیو کې د دایمي امنیت منطق هم بنسټیز کړی دی. د سیمه ایزو لوبغاړو په وړاندې د خپلې پوځي ستراتیژۍ څخه د غزې او لویدیځې غاړې تر ادارې پورې، امنیت د خپلو پالیسیو تنظیمي اصل ګرځیدلی، مګر د غزې تکراري جګړې او د ویجاړۍ دورې ښودلې چې یوازې نظامي برتري نشي کولی دوامداره ثبات رامینځته کړي. د لویدیځې غاړې اشغال هم یو داسې سیسټم ګرځیدلی چې لامحدود کنټرول نورمال کوي او سیاسي حل لارې ناممکن کوي.
په سیمه ایزه کچه، سیمه ایز اشراف هم د بحرانونو له دوام څخه ګټه پورته کوي. په لبنان کې، سیاسي فلج د فرقه ایزو شبکو سره تړلی دی. په سوریه کې، د اصلاحاتو غوښتنو په ویجاړونکي جګړې بدلیدلو هیواد د بهرنیو ځواکونو لپاره د جګړې په ډګر بدل کړی دی. په داسې جوړښت کې، جګړه د دولتونو لپاره د مشروعیت وسیله، د وسله والو ډلو لپاره د ځواک سرچینه، او د بهرنیو لوبغاړو لپاره د نفوذ وسیله ده. سوله، د کنټرول شوي زیاتوالي پر خلاف، هیڅ سیاسي ګټه نلري.
اصلي تراژیدي دا ده چې د سیمې خلک د سیاسي لوبغاړو په توګه نه، بلکې د لیدونکو په توګه لیدل کیږي. په نړیوال امنیتي بحث کې، د منځني ختیځ ټولنې په لویه کچه د “ګواښ”، “پناه غوښتونکي” یا “افراطیت” په څیر مفکورو لخوا تعریف شوي، نه د هغو اتباعو په توګه چې د حساب ورکوونکي ادارو او اقتصادي وقار غوښتنه کوي.
د نه ختمیدونکو جګړو دوام د ډیپلوماسۍ ناکامي نه ده؛ دا د نړۍ لید منعکس کوي چې د سیاست څخه مخکې ګواښ د نظامي وسیلو سره اداره کوي. تر هغه چې دا چوکاټ په واشنګټن، تل ابیب او عربي پلازمینو کې د پریکړې کولو په برخه کې واکمن وي، د تاوتریخوالي د زیاتیدو دوره به بیا تولید شي.
یو بل راتلونکی یوازې هغه وخت ممکن دی کله چې دا انګیرنه پریښودل شي چې نظامي ځواک کولی شي ثبات یا مشروعیت رامینځته کړي. دوامداره امنیت سیاسي شمولیت، اغیزمنو ادارو، اقتصادي فرصتونو او د دولتي تاوتریخوالي لپاره حساب ورکولو ته اړتیا لري. د داسې بدلون پرته، د “ثبات” ژبه به د نه ختمیدونکو جګړو واقعیت پټ وساتي.