اسلایدشوراپورسیاسيسیمهنړۍ

د ایران جګړه؛ په اروپا کې د پټو تشو ګړندۍ کول

د دید خبري اژانس: د ایران سره د امریکا او اسراییلو پوځي شخړې یو ځل بیا اروپا په جیوپولیتیک ازموینه کې واچوله؛ یوه ازموینه چې نه یوازې د اتحادیې یووالي یې پیاوړی نه کړ، بلکې د لویدیځې آسیا کې د اروپا د رول، د امریکا سره د اړیکو، د انرژۍ پالیسۍ او د اوکراین د کړکیچ په اړه د غړو ترمنځ اوږدمهاله اختلافات یې هم ژور کړل. په دې کړکیچ کې، اروپا د پخوا په پرتله د یو ټوټه شوي لوبغاړي په توګه راڅرګنده شوه.

اروپا د نوي کړکیچ سره
د ایران په وړاندې د جګړې پیل اروپایي اتحادیه د یو داسې بحران سره مخ کړه چې مستقیم یې د انرژۍ امنیت، اقتصادي ثبات او جیوپولیتیک موقعیت ګواښ کړ، مګر د یو واحد دریځ د جوړولو لپاره د تمو پرخلاف، دې کړکیچ پخوانۍ تشې نورې هم زیاتې کړې او یو ځل بیا یې وښودله چې اروپا لاهم د پولې هاخوا بحرانونو سره د مقابلې لپاره یوه ګډه ستراتیژي نلري.

په لویدیځه آسیا کې د اروپا د رول توپیرونه
د جګړې په وړاندې د اروپایي هیوادونو غبرګون د ستراتیژیک ټوټې کیدو انځور وړاندې کړ.
فرانسې هڅه وکړه چې د یو فعال منځګړي رول ولوبوي، جرمني او بریتانیا په عملي توګه د متحده ایالاتو سره اړخ ولګاوه او لوژستیکي ملاتړ یې وکړ، او اسپانیا او ځینو سویلي اروپایی هیوادونو د اسراییلو او متحده ایالاتو په وړاندې انتقادي چلند غوره کړ.

د دریځونو دې تنوع د اروپایي اتحادیې د یو متحد رول لوبولو امکان له منځه یوړ او د “اروپایي ستراتیژیک خپلواکۍ” د پیاوړتیا لپاره یې د فرانسې نوښتونه هم لغوه کړل. پایله یې دا وه چې د اروپا انځور د ډله ایزې پریکړې کولو د وړتیا په توګه پیاوړی شي.

د ملي ګټو سیالي؛ زوړ ویش، نوی شدت
وروستي بحران د ملي ګټو په تعریف کې د اروپايي اتحادیې غړو ترمنځ اوږدمهاله تشه روښانه کړې. جرمني لاهم په متحده ایالاتو باندې د امنیت انحصار ناگزیر ګڼي، فرانسه دا بحران د “ستراتیژیک خپلواکۍ” مفکورې د پرمختګ لپاره د فرصت په توګه ګوري، او د اسراییلو په وړاندې د چلند توپیر هم د فشار یو نوی محور ګرځیدلی دی.

په ورته وخت کې، د چین سره اقتصادي سیالۍ او د شنه ټیکنالوژیو او نویو انرژۍ په اړه د اروپا تکیه دې توپیرونو ته نور پیچلتیا اضافه کړې ده.

د ایران بحران او د اوکراین جګړې سره یوځای کېدل
نوی بحران په داسې وخت رامینځته شوه کله چې اروپا لاهم د اوکراین جګړې له امله تر فشار لاندې ده؛ د پوځي لګښتونو زیاتوالی، د امریکا د مرستو ورو کېدل، او د انرژۍ په بازار باندې دوامداره فشار. دې عواملو ځینې هیوادونه دې ته وهڅول چې د اوکراین لپاره دوامداره ملاتړ باندې ټینګار وکړي، پداسې حال کې چې نور یې د ډیرو عملي لارو چارو او لګښتونو کمولو په لور حرکت وکړ. دې رجحان د روسیې په وړاندې د اروپا پخوانۍ اجماع کمزورې کړې او د ملتپالو جریانونو ودې ته یې وده ورکړې ده.

پایله
د ایران جګړه یو تفرقه اچوونکی عامل نه و، بلکې یو ګړندی کوونکی و چې موجوده توپیرونه یې فعال او شدید کړل. د اروپا اصلي ستونزه په ځواک کې کمزوري نه ده، بلکې د ګټو ټکر او د دوامداره اجماع نشتوالی دی. د یو واحد مشر او ګډې ستراتیژۍ په نشتوالي کې، د دې وضعیت د تکرار احتمال په راتلونکو بحرانونو کې خورا لوړ دی؛ یو داسې وضعیت چې په نړیوال سیسټم کې د اغیزمن رول لوبولو لپاره د اروپا وړتیا نوره هم محدودوي.

ځواب دلته پرېږدئ

ستاسو برېښناليک به نه خپريږي. غوښتى ځایونه په نښه شوي *

Back to top button