د دید خبري اژانس: د ایران او امریکا د اټومي خبرو اترو نوی پړاو په داسې حالت کې ترسره شو چې د ایران شاوخوا کورني، سیمه ایز او نړیوال چاپیریال په یوه خورا پیچلي او نازک تاریخي دوره کې دی. دا خبرې اترې په عادي ډیپلوماتیک فضا کې نه وې ترسره شوې، بلکې د ښکاره پوځي ګواښونو، د اعظمي فشار دوام او سیمې ته د امریکا د الوتکو وړونکو بیړیو لیږلو تر سیوري لاندې؛ د نښو یوه ټولګه چې د دې خبرو اترو ماهیت د “ګډون” څخه “د غوښتنو د تحمیلولو فشار” ته بدلوي.
په داسې شرایطو کې، اصلي پوښتنه دا ده چې ولې ډیری شنونکي پدې باور دي چې د دې خبرو اترو پایله دمخه د وړاندوینې وړ ده؟ ځواب باید په دوه کچو کې ولټول شي: د متحده ایالاتو چلند او د لویدیځ سره د ایران د خبرو اترو تاریخي تجربه.
د امریکا د چلند ماډل: د ګواښ لاندې خبرې اترې
د تیرو څو لسیزو تجربه ښیې چې د ایران په وړاندې د امریکا پالیسي، حتی په هغو دورو کې چې خبرې اترې روانې وې، د فشار، ګواښونو او لګښتونو رامینځته کولو پراساس ډیزاین شوې وه. د حکومتونو ترمنځ په تاکتیکونو کې توپیرونه لیدل کیږي، مګر په ستراتیژیک کچه، اصلي نمونه ورته پاتې ده: د ایران د چلند د بدلون لپاره فشار، نه د متوازن، هوښیار او عادلانه موافقې منل.
په تیرو دورو کې، ډیموکراتیکو حکومتونو معمولا څو اړخیز میکانیزمونه، نړیوال بنسټونه، او ایتلاف جوړونه کاروله، مګر په هغه دوره کې چې اوس مهال خبرې اترې روانې دي، د امریکا اعلان شوې پالیسي د “اعظمي فشار” او “سختې معاملې” پر بنسټ ولاړه ده؛ یو ماډل چې پکې نظامي ګواښونه، زیاتیدونکي بندیزونه، او غیر متوقع چلند د خبرو اترو د وسیلو برخه ده.
په داسې چوکاټ کې، خبرې اترې د تفاهم ته د رسیدو لپاره نه کارول کیږي، بلکې د دې ازموینې لپاره کارول کیږي چې بل اړخ به تر کومه حده شاته شي او په زور سره به خپلې غوښتنې تحمیل کړي. دا هماغه ټکی دی چې د اسلامي انقلاب د رهبر آیت الله خامنه ای په ویناوو کې د جینوا د خبرو اترو په مینځ کې ټینګار شوی و؛ امریکا هڅه کوي چې د ایران پر خلکو تسلط ولري، خپلې یو اړخیزې متکبرې غوښتنې په بل اړخ تحمیل کړي، او په احمقانه ډول د خبرو اترو پایله د ترسره کیدو دمخه وټاکي.
تضادونه او د امریکا متزلزل چلند
د ایران سره د خبرو اترو په اړه د امریکایي چارواکو متضاد بیانونه، په شمول د ډونالډ ټرمپ د “یوې موافقې لپاره چمتووالي” او “پوځي ګواښونو” او سیمې ته د الوتکو وړونکو بیړیو لیږلو په اړه د خبرو اترو فضا مبهم او مخکې له مخکې بې اعتباره کړې ده.
دا چلند دوه روښانه پیغامونه لري: لومړی پیغام ایران ته خطاب شوی او دا معنی لري چې امریکا غواړي وښيي چې که غوښتنې یې ونه منل شي نو په میز کې سخت انتخابونه لري.
دوهم پیغام د امریکا سیمه ایزو متحدینو ته خطاب شوی او دا تضمین پکې شامل دی چې واشنګټن هڅه کوي خپلو سیمه ایزو متحدینو، اسراییل او په سیمه کې ځینو عربي حکومتونو ته ډاډ ورکړي چې پر ایران به فشار کم نه شي.
دا چلندي دوه ګونیتوب په عملي توګه د دوامداره او وړاندوینې وړ پروسې امکان له منځه وړي. په داسې چاپیریال کې خبرې اترې د “شخړې حل” په پرتله د متحده ایالاتو او د هغې د متحدینو د ګټو او غوښتنو پراساس د “بحران مدیریت” په څیر دي.
د ایران تاریخي تجربه: جوړښتي بې باوري
په تیرو څلورو لسیزو کې، ایران په مکرر ډول تجربه کړې چې د متحده ایالاتو سره موافقه د فشار کمولو معنی نلري. د اټومي تړون څخه د متحده ایالاتو د یو اړخیز وتلو څخه تر نوي بندیزونو او د خبرو اترو په مینځ کې د اټومي تاسیساتو باندې بریدونو پورې، د چلندونو یوه ټولګه رامینځته شوې چې د ایران په ستراتیژیک حافظه کې ثبت شوې ده.
دې تاریخي تجربې ایران دې ته اړ کړی چې د متحده ایالاتو سره په هر ډول خبرو اترو کې په احتیاط، بدبینۍ او لوړ حساسیت سره داخل شي. دا په داسې حال کې ده چې خبرې اترې هغه وخت معنی لري کله چې بل اړخ د ایران د ګټو او ملي امنیت سره کرښې نه تیریږي او بیا خپلو ژمنو ته غاړه کیږدي؛ دوه مسلې چې تر اوسه نه دي لیدل شوي، او پدې قضیو کې د متحده ایالاتو د تعقیب ریکارډ تیاره او ککړ دی.
پایله
د ایران او متحده ایالاتو د دریځونو ترمنځ ژور واټن ته په پام سره، د تفاهم غوښتونکي چلند پرځای د واشنګټن دوامداره فشار پر بنسټ چلند، او د تیرو تجربو څخه د متحده ایالاتو د ژمنو په اړه د ایران ژور بې باوري، د خبرو اترو ځای له پیل څخه له جدي محدودیتونو سره مخ شوی، او دا، لکه څنګه چې د ایران د بهرنیو چارو وزیر عراقچي وویل، تفاهم ته رسیدل خورا ستونزمن او وخت نیسي.
په ورته وخت کې، پوځي ګواښونو او نویو بندیزونو خبرې اترې له خپل طبیعي لارې څخه اړولې دي او د ارادې د اندازه کولو او د مقاومت د کچې د ازموینې لپاره یې په یوه ډګر بدل کړی دی. په داسې شرایطو کې، تر هغه چې متحده ایالات د اعظمي فشار له پالیسۍ څخه لیرې نشي او یو متوازن او باوري چوکاټ ومني، دا مذاکرات د یوې دوامداره موافقې تمه نشي کیدی؛ له همدې امله، د دوی پایلې د ډیری څارونکو لپاره د وړاندوینې وړ دي.